Soutěžní návrh č. 119

Kategorie: rodinný dům

Autor / zástupce autorského kolektivu

David Průša, 708 00  Ostrava - Poruba

Oldřich Bajger, 708 00, Ostrava 8

Radomír Otýpka, 708 00 Ostrava 8

Petr Fraš, 713 00, Ostrava 13

Udělena odměna

Hodnocení poroty

Architektonická, výtvarná kvalita návrhu

Originální výtvarný koncept, jehož kvalitě však neodpovídá kvalita konstrukčního řešení.

Kvalita objemového, dispozičního a funkčního řešení

Přehledné dispoziční řešení vepsané do minimálního prostoru, zbytečně komplikované dvěmi vstupy.

Technologická a konstrukční vyspělost řešení včetně životního cyklu

Problematická obrácená skladba konstrukce nerespektující zásady konstrukční ochrany dřeva by vedla k nízké životnosti stavby.

Investiční náročnost stavby při realizaci

Z pohledu investičního se jedná o ekonomický návrh stavby s vyšší pracností. V případě tohoto  návrhu by se však mohlo jednat o námět pro výrobek plnící funkci stavby – mobilní bydlení.

Energetická koncepce řešení

Energetické hodnocení vykazuje značné ztráty prostupem tepla. Dům v předložené podobě nevyhovuje nízkoenergetickým požadavkům.

Průvodní zpráva

Architektonické řešení

Vlastní dům se snažíme definovat v obecné rovině, fyzicky sdělit naše podvědomé dojmy o podstatě a charakteru dřeva - dřeva a lidí - dřeva, lidí      a bydlení. Proto volíme pravidelnou krychli, kterou považujeme za základní atribut současného stavitelství a architektury.

Konstrukční koncept je dán tendencí po zhmotnění podstaty využívání dřeva ve stavitelství, tuto technologii se snažíme aplikovat pokud možno v maximální možné míře a vědomě se „obracíme“ od všeho nedřevěného. Výsledný objekt vychází z tradiční konstrukční báze, kdy nosný rám z dřevěných hranolů vyplněný tepelnou izolací bývá kapotován a posléze podroben finální povrchové úpravě, ovšem tento systém řešíme v obráceném pořadí – vrstvu tepelné izolace aplikujeme do meziprostoru exteriérového a interiérového obkladu z dřevěných desek (masivních, dřevotřískových nebo lisovaných voštinových), které jsou vynášeny exteriérovým nosným masivním roštem a interiérovým pomocným masivním laťovím.

Formálně tedy pohledově přiznáváme nosné konstrukční systémy a snažíme se je maximálně oddělit od tepelně-izolačního jádra objektu – toto je přerušeno pouze trámy pro vynesení stropu a podlahy. Vzniká koncept           – kostky v kostce, která je položena na betonových pilířích a jakoby levituje nad terénem. (Pro toto řešení jsme se rozhodli z čistě formálního hlediska, abychom umocnili koncept obecně orientovaného objektu. Prakticky by zcela určitě bylo vhodnější posadit celý dům na pevný sokl a základovou desku       a tím se vyhnout nutnosti složitějšího zateplování zespod).

Architektonický výraz je dán konstrukčním systémem – de fakto se jedná       o hrázděný dům, kde skladba exteriérového hrázdění je přepisem interiérových proporčních vazeb daných vlastním provozem objektu. To proto, abychom dosáhli celkové dojmové kompaktnosti. K umocnění pocitu charakterové provázanosti a sepjatosti všech vnitřních prostor napomáháme skladbou vnitřního laťoví po stěnách a v podlaze. Obdobně jako přepisem půdorysů vznikl rastr na fasádách, tak přepisem řezových proporcí do půdorysu byly udány polohy umístění trámů pro vynesení stropu a základního spodního roštu včetně pozic základových patek.

Provozní a dispoziční řešení

Dům je navržen jako samostatný objekt bez garáže. Ta je navržena jako samostatný objekt, umístěný u vstupu na pozemek. Ke garáži je navrženo také parkovací stání. V objektu garáže je umístěn prostor skladu nářadí.

Dispoziční řešení je dáno obecnými požadavky na minimální plochy pro rodinné bydlení a na orientaci vůči světovým stranám. Přízemí je řešeno jako společenská zóna přístupná ze severní strany přes zádveří a komunikační prostor se schodištěm vedoucím do patra. V severní části domu je taktéž umístěná kuchyně, v centru dispozice pak sociální jádro, zbytková plocha přináleží individuálně řešitelnému prostoru pro obývací pokoj a stolování.

Z obývacího pokoje je řešený východ do zahrady po rozšířeném schodišti, které svou dimenzí jednak reaguje na komunikační proudy z vnitřního schodiště a od zádveří, jednak vypovídá o významu provázaných společenských aktivit mezi interiérem a exteriérem, narozdíl od přístupového schodiště na severní straně, které je úzké a udává tak nutnou tendenci po vydělení domácího soukromí od venkovního světa.  Patro je řešeno jako zóna klidová. Plošně je rozděleno stejně jako přízemí – je zde opět centrální sociální jádro, ložnice, dětský pokoj a šatna.

Dům je vybaven vnitřním krbem, který bude sloužit k vytápění celého objektu.  

Konstrukční a materiálové řešení

Konstrukční řešení je popsáno v architektonickém řešení.

Předpokládaná cena stavby

Základní cena                             1.470.000,00 Kč

Zastavěná plocha:                                  52,00 m²

Užitná plocha 1.n.p.:                               38,18 m²

Užitná plocha 2.n.p.:                               39,93 m²

Celková užitná plocha:                                      78,11 m²

Obestavěný prostor:                             420,00 m³

Zastavěná plocha garáže:                        22,50 m²